Recherche de Waypoint : 
 
Géocache traditionnel

Totholzvernichter

Wer hätte gedacht, dass ein toter Baum ein Fotolabor braucht?

par Tungmar     Suisse > Espace Mittelland > Solothurn

N 47° 15.414' E 007° 31.469' (WGS84)

 Autres systèmes de coordonnées
 Taille : petit
Statut : disponible
 Temps nécessaire : 0:10 h 
 Caché en : 12. septembre 2025
 Publié le : 12. septembre 2025
 Dernière mise à jour : 12. septembre 2025
 Inscription : https://opencaching.de/OC18799

2 trouvé
0 pas trouvé
0 Remarques
0 Observateurs
0 Ignoré
2 Visites de la page
0 Images de log
Histoire de Geokrety

Grande carte

   

Dangers
Itinéraire
Temps
Inscription

Description    Deutsch (Allemand)

Ein Baum auf der Wiese vor einem Wald.

Nördlich der Röti befindet sich der Schofgraben der durch einen Bach entstanden ist. In ihm wachsen vor allem Buchen und Tannen sowie viele Farne, Aplendost und Pestwurz. Seit 1991 werden hier auf ca. 80 keine Holznutzung mehr durchgeführt. So entsteht ein natürlich gewachsener Wald in dem auch viel Totholz herumliegen wird.

Den Cache findest du in der Nähe des Waldrandes, aber hinter dem Elektrozaun. Bitte passe auf Pflanzen hier auf.

Wald - mit sichtbarem GeoCache

Indice additionnels   Déchiffrer

Fpunhra, hzfpunhra, refg qnaa nasnffra haq fnasg anpu bora mvrura. Avpug nz Obqra.

A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M
N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|Z

Images

Einstieg
Einstieg
Spoiler
Spoiler

Utilités

Chercher des géocaches prés: tous - trouvable - même type
Télécharger en fichier : GPX - LOC - KML - OV2 - OVL - TXT - QR-Code
Lors du téléchargement de ce fichier, vous acceptez nos conditions d'utilisation et la licence de données.

Logs pour Totholzvernichter    trouvé 2x pas trouvé 0x Note 0x

trouvé 13. septembre 2025, 12:07 Thai-TukTuk trouvé la géocache

Gut gefunden
Danke Tungmar für's Auslegen
Thai-TukTuk

trouvé 13. septembre 2025, 11:27 Slini11 trouvé la géocache

Vor dem Hauptevent des 12 OC-HQ-Event machten fraggle, JG24 und ich uns auf den Weg Richtung Röti um den dortigen Multi zu suchen. Hier hätten wir mal das Listing besser lesen sollen, dann hätten wir den Cache wohl auch schneller gefunden. Viele Grüße, Slini11