¡Atención! Este geocache es "archivado"! No es un contenedor físico a las coordenadas especificadas (o los que tienen que determinar). ¡El interés del lugar no es necesariamente la búsqueda!
|
|||||
|
Descripción Deutsch (Alemán)
Ayuda adicional Descripción
nz Obqra fhpura, irefgrpxg uvagre ?????????
A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M
N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|Z
Imagenes
Utilidades
Buscar geocaches en las inmediaciones:
todo -
búsqueda -
mismo tipo
Descargar como archivo:
GPX -
LOC -
KML -
OV2 -
OVL -
TXT -
QR-Code
Al descargar este archivo, aceptas nuestros terminos de uso y Licencia de Datos.
Log de entrada por anvisieren
9x
0x
2x
13. abril 2006 Nullgravity han escrito una nota
Ich danke D-Buddi (Jörg) für die Info, daß der Cache zerstört wurde. Da diese herausgerissenen Steine das Ziel des Anvisierens waren, hat es keinen Sinn den Cache zu restaurieren.
Gruß Nullgravity
09. noviembre 2005 Oldman-74 ha encontrado el geocache
Nachdem ich bei meinem ersten Besuch nur einen Anvisierpunkt gefunden habe und der Owner mir versichert hat man könne den Cache auch mit nur einem Auge heben (nur mit welchem??) heute ein 2. Anlauf. Ich wollte es einfach wissen und jetzt habe ich auf Anhieb den 2. Punkt gefunden! Kreuzpeilung und da ist er ja! So macht man es halt richtig. Herzlichen Dank für diesen Cache der anderen Art. Walter
29. octubre 2005 Nullgravity han escrito una nota
Cachecontrolle
Heute um 15:00 Uhr habe ich den Cache kontrolliert. Den feuchten Loggzettel habe ich gegen einen neuen getauscht.
Außerdem habe ich die Filmdose in eine schwarze Plastiktüte
gewickelt.
Gruß Nullgravity
30. abril 2005 Quickfinder Team ha encontrado el geocache
Beim 2. Anlauf ohne Probleme gefunden.
Nette Idee!
Vielen Dank.
Das Quickfinder Team
09. abril 2005 nilsk ha encontrado el geocache
Eigentlich war das Versteck recht schnell klar, aber wir haben und den Spass nicht nehmen lassen beide Anvisierpositionen zu ermitteln und dann die Kreuzpeilung zu machen. Hat uns einen riesenspass gemacht und ist eine tolle Idee.
Danke für diesen Cache und vielen Dank für den Beweis, dass doch nicht alle Micros hier Mist sind. Aber sollte der Cachetyp nicht "Mystery" sein bei sowas? Ein traditional ist es ja nun beim besten Willen nicht.
Nils